«Дальневосточное обозрение». Спор о закупке рентгеновского комплекса разобрал Арбитражный суд Камчатского края. Сделку признали ничтожной. С поставщика взыскали 21 млн 986 тыс. рублей и 469 тыс. рублей госпошлины.
Что произошло
История началась в 2021 году. Заказчик – медико-санитарная часть МВД России по Камчатскому краю – объявил аукцион на поставку рентгеновского комплекса. Стоимость – 21,9 млн рублей. Заявку подал только один участник – ООО «КамчатРостМед». Аукцион признали несостоявшимся. Контракт заключили по начальной цене. Оборудование поставили, оплатили и используют до сих пор.
Почему сделку оспорили
В 2024 году УФАС по Камчатскому краю выявил сговор заказчика и поставщика. Заказчик заранее передал участнику данные о будущей закупке. Техзадание писали под конкретное оборудование, которое уже забронировали у производителя. Начальную цену считали по коммерческим предложениям связанных фирм. Во время аукциона стороны координировали действия ради победы. Законность решения УФАС подтвердили суды.
Позиция прокурора
Первый заместитель прокурора края обратился в суд. Он действовал в интересах МВД России. Прокурор потребовал признать контракт ничтожным. Основание – антиконкурентное соглашение, которое нарушает основы правопорядка.
Аргументы поставщика
ООО «Медикам» (ранее ООО «КамчатРостМед») просило отказать в иске. Компания ссылалась на пропуск срока исковой давности. Указывала на двойное наказание за одно деяние: УФАС уже оштрафовал общество на 1,1 млн рублей. Фирма уплатила половину суммы – 561 тыс. рублей. Ответчик также считал недопустимым взыскивать деньги только с поставщика, если оборудование осталось у заказчика.
Что решил суд
Суд встал на сторону прокурора. Контракт от 24 августа 2021 года признали ничтожной сделкой. Суд указал: ответчики имитировали конкурентную процедуру. Это отличает сделку от обычного нарушения антимонопольного закона. Организатором сговора суд назвал директора ООО «КамчатРостМед» гражданина К. Со стороны заказчика действовал заведующий аптекой Д. При этом руководителя медико-санитарной части ввели в заблуждение. Он не знал о сговоре. Поэтому умысел суд приписал в основном поставщику.
Суд отклонил доводы о сроке давности и двойном наказании. Деньги взыскали с ООО «Медикам». Решение пока не вступило в силу. Его можно обжаловать.
